Grandes frutos del picotismo: La Retorica Estupida
Dado que el amigo Denian ha superado, mas alla de lo aceptable, el limite para escribir el post sobre Retorica estupida me veo en la obligacion de escribirlo yo. Como decia Gorbachov en La hora chanante Tardo mas en llamaros que en hacerlo. Desde aqui le impelo a que aprenda del caracter cumplidor de los ingenieros punteros en el estudio del potorrismo; dijimos que el documental estaria disponible hace dos semanas y ahi seguimos empantanaos.
Es harto comun el error de atribuir al picotismo ideas tales como: machismo, racismo, derechismo... Nada mas lejos de la realidad: el picotismo no depende de la 'calidad' de las ideas. Se puede defender causas nobles como la defensa del mapache albino pero ser picoto por el modo en que se defienda.
Es de ello de lo que se ocupa la Retorica Estupida. La identificacion y denuncia en ultima instancia, de todos aquellos elementos que envenenan las discusiones:
1. Ley de Godwin y Falacia ad hominem.
La ley de Godwin afirma que:
Es harto comun el error de atribuir al picotismo ideas tales como: machismo, racismo, derechismo... Nada mas lejos de la realidad: el picotismo no depende de la 'calidad' de las ideas. Se puede defender causas nobles como la defensa del mapache albino pero ser picoto por el modo en que se defienda.
Es de ello de lo que se ocupa la Retorica Estupida. La identificacion y denuncia en ultima instancia, de todos aquellos elementos que envenenan las discusiones:
1. Ley de Godwin y Falacia ad hominem.
La ley de Godwin afirma que:
A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.
En la entrada de la wikipedia hay varias pruebas de porque utilizar a Hitler o a los nazis no es valido en una argumentacion. Una de ellas es que pueda ser una falacia Ad hominem, la cual se define como falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo.
Vean un ejemplo que pone la wiki:
Vean un ejemplo que pone la wiki:
- "Juan dice que Miguel es un estafador".
- "¿Juan? Mira, ese mejor se calla, que yo lo he visto detrás de las niñas del instituto".
El buen picoto no se molesta en demostrar que Miguel no es un estafador, sino que ataca a Juan. Esto mayormente se puede ver a diario en los blogs Anti-ZP (al igual que en los Anti-Rajoy) con afirmaciones como:
- "Zapatero va a dar 210 euros a los jovenes para alquiler".
- "Si bueno venga. Si ese tio negocia con los terroristas".
2. Porcentajes como argumentos de peso
El buen picoto sabe hacer de la estadistica su mas mejor amiga. No voy a hacer una critica politicamente correcta a las generalizaciones. Creo firmemente en que una vez que ha quedado claro el caracter del interlocutor, generalizar es mas divertido y eficaz. Sino vean cualquier post de Vicisitud y Sordidez a modo de ejemplo.
El picoto utiliza los porcentajes de una manera mas vil. Una de ellas es el porcentaje del tiempo o tambien llamado tradicion.
El buen picoto sabe hacer de la estadistica su mas mejor amiga. No voy a hacer una critica politicamente correcta a las generalizaciones. Creo firmemente en que una vez que ha quedado claro el caracter del interlocutor, generalizar es mas divertido y eficaz. Sino vean cualquier post de Vicisitud y Sordidez a modo de ejemplo.
El picoto utiliza los porcentajes de una manera mas vil. Una de ellas es el porcentaje del tiempo o tambien llamado tradicion.
"Desde la antigüedad se ha fumado en los bares".
Otro es el porcentaje social, que en definitiva busca la seguridad de la masa.
"Tampoco estara tan mal si lo hace todo el mundo".
3. Espesez logica e incapacidad estructural
La retorica es la disciplina que se ocupa de aquellos metodos que facilitan la finalidad del lenguaje, ya sea persuadir o comunicar.
Sin caer en la rigidez griega de la dispositio, ellocutio y no se que ostias, si creo necesario el respeto a ciertas reglas basicas de logica y de estructura. Las que me parecen fundamentales son (y que el picoto no respeta):
La retorica es la disciplina que se ocupa de aquellos metodos que facilitan la finalidad del lenguaje, ya sea persuadir o comunicar.
Sin caer en la rigidez griega de la dispositio, ellocutio y no se que ostias, si creo necesario el respeto a ciertas reglas basicas de logica y de estructura. Las que me parecen fundamentales son (y que el picoto no respeta):
- Si hablamos de A y llegamos a una conclusion (aunque no sea ni positiva ni negativa) esta prohibido volver a sacar a discusion la naturaleza de A.
- Si existe una confusion por la ambigüedad de las palabras (Potorrismo, El buen comer, Dios...) y uno de los interlocutures tiene a bien precisar que acepcion del termino esta usando, no estara permitido cambiar de acepcion sin avisar al interlocutor.
- Si uno de los hablantes cae en una falacia logica, tendra que esperar (aunque de pereza) a que el interlocutor le explique la falacia. En caso de pronunciar sentencias tales como: 'No me ralles, tio', la discusion terminara fulminantemente.
- Hay que ser ordenado si o si. Si se quiere hablar sobre los petroleros rusos, no es aceptable terminar hablando de Tamara. No se condena la inclusion arbitraria de elementos que no tengan nada que ver, sino el terminar hablando de otra cosa. El buen picoto siempre terminara hablando de lo mismo, ya sea ZetaP o que los niños de hoy en dia son unos desgraciaus.
- Aplicado para mails. Si se manda un mail con 5 temas, se contestara a las 5 y a ser posible en orden. Si no se se tiene respuesta sobre alguna de ellas se precisa y fuera.
Son muchos mas los elementos que conforman la Retorica Estupida, quiza Denian o el que desee, en un futuro cercano puedan ampliar este estudio.
Comentarios
con esto veo mas al picotismo segun mi ultima apreciacion: es una actitud.
Yo caracterizo lo que para mi es el picotismo o el potorrismo, y por lo tanto esa caracterizacion puede ser erronea. Pero lo que es absolutamente cierto es que el potorrismo y el picotismo universal existen.
Elisa: la ley de Godwin es genial. Un corolario suyo es que en cuanto alguien haga la comparacion con Hitler o los nazis, la conversacion terminara al instante perdiendo el que haya hecho dicha comparacion.
Me encanta esta manera de ver la chungez de las discusiones. En vez de enfadarte al ver una de esas tretas bajunas, te acuerdas de que alguien se molesto en formularlo como regla y te escojonas.
añadiría otro de los elementos de la retórica estúpida:
f) -La Reiteración: aun a la persona con más tiempo libre del mundo le molesta que le repitan las cosas 40 veces cuando está clarísimo que lo has entendido a la primera. Tratar de aclarar al picoto que el mensaje está comprendido es fútil; te lo repetirá todo de nuevo, pero esta vez comenzando con la frase: "No claro, si por eso, si yo lo que te quiero decir es que.. "
Un picoto leedor del abc o visualizador de telediarios de más de un canal, repetirá también lo mismo pero cada vez de distinta manera, dando la falsa impresión al principio de que empieza a decir algo nuevo.
Un picoto clásico repetirá lo mismo, pero cada vez con más volumen y agitando más los brazos.
¿Porqué el picoto te cuenta lo mismo 40 veces?
Varias teorías:
- Sordera crónica para lo ajeno.
- Miedo a que puedas aportar algo a su argumento, o peor, por miedo a reconocer que su estado de sublimación cultural pueda ser mejorable.. o peor.. mejorable por tí que estás delante de él en ese momento! Ya que el picoto nunca reconoce que un argumento que acepte pueda no ser suyo.
-Indignación ante el hecho de que no alabes lo que ha dicho, o a que no le des la razón 50 veces (la tenga o no) a cada cosa cada vez que sea dicha.. Esto ya se relaciona directamente con el punto de reabrir debates cerrados que decía Portait.
Ejemplo de frase picota:
"En elecciones, los del partido X para ganar tienen que prometer que subirán los sueldos, que mejorarán la escuela, que lucharán contra el calentamiento global, -por lo tanto el cambio ambiental es una mentira que se usa electoralistamente- que combatirán la inseguridad, que acabarán con el terrorismo, y es mentira que puedan arreglarlo todo."
Vemos como se nos cuela una deducción suya por cada perogrullada que se nos suelta.. a ver quién tiene huevos a discutirselo! El picoto le dirá que es subnormal por dudar lo que sabe todo el mundo.
"Sigo así porque lo he hecho siempre así"
"Precisamente porque yo nunca lo he hecho así, esta vez yo sí puedo hacerlo así"
"Lo hago así por original, porque así no lo hace nadie"
"Lo hago así porque así lo hace todo el mundo"
"Lo hago así porque si es la norma hay que cumplirla"
"Lo hago así porque la norma está para romperla"--(esta frase siempre me ha resultado escalofriante y acojonante)
Estos ejemplos de argumentos aplastantes son usados para cualquier tipo de contexto, según convenga.
He observado nuevas leyes:
- Si alguien afirma que A es inmoral, el hecho de que B sea mas inmoral aun, no dice nada de la naturaleza de A.
'En la monarquia, el rey chupa del bote'
'Si, pero en la republica el jefe de estado mucho mas'
- En discusiones en Internet solo se aceptaran citas de la Wikipedia (y con reservas) y jamas de paginas personales de lycos, arrakis o prehistorias variadas.
Todo está prohibido. Esto es democracia? Esto es libertad? ja ja ja ... Y otra cosa, van a faltar carceles. En solo un año se duplicara el censo penitencario. Y si estamos todos en la carcel quien pagará las nuevas y el mantenimento de todas?
BASTA YA DE HIPOCRESIA
Bravo, Bravo!!!